Ejercicio resuelto de Lengua Castellana y Literatura II · 2020

• elija $\underset{‾}{untexto}$ entre A o B y responda a las preguntas 1, 2 y 3 del texto elegido.

$\underset{‾}{\mathbf{\text{TEXTO}}\mathbf{\text{A}}}$

(Por derechos de autor, el texto no se reproduce en Hodeia: Milagros Pérez Oliva, “El mercado del dolor”, $\mathit{\text{EL}}\mathit{\text{PA}}\acute{\mathit{\text{I}}}\mathit{\text{S}}$, 21/10/2019. Está en la página 1 del PDF oficial del examen.)

$\mathbf{\text{A.1.}}$ (2 puntos) Haga un comentario de texto del fragmento que se propone contestando a las siguientes preguntas: a) enuncie el tema del texto (0,5 puntos); b) detalle sus características lingüísticas y estilísticas más sobresalientes (1,25 puntos); c) indique qué tipo de texto es (0,25 puntos).
$\mathbf{\text{A.2.}}$ (1 punto) Redacte un resumen del contenido del texto.
$\mathbf{\text{A.3.}}$ (1,5 puntos) Elabore un texto argumentativo a favor o en contra del uso de medicamentos sin prescripción médica.

$\mathbf{\text{A.1.}}$ $\mathbf{\text{a)}}$ Se pide el tema, en una o dos líneas. Las palabras clave son $\mathit{\text{medicamentos}}$, $\mathit{\text{opi}}\acute{\mathit{\text{a}}}\mathit{\text{ceos}}$, $\mathit{\text{control}}$, $\mathit{\text{mercado}}$ y $\mathit{\text{da}}\widetilde{\mathit{\text{n}}}\mathit{\text{o}}$: a partir de la crisis de los opiáceos en Estados Unidos, la autora denuncia lo que ocurre cuando la salud queda en manos del negocio.
$\mathbf{\text{Respuesta:}}$ Los daños que causa la falta de control sobre los medicamentos cuando la salud pública se somete a los intereses del mercado.


$\mathbf{\text{b)}}$ Se piden los rasgos lingüísticos y de estilo más destacados y para qué sirve cada uno (las líneas se cuentan en la página 1 del PDF, que no las numera).
Estructura: el primer párrafo presenta los hechos (líneas 1-4); el segundo formula la idea principal, la impotencia de la salud pública ante el mercado (líneas 5-6), y explica las causas y la evolución del problema (líneas 6-14); el tercero, la causa judicial (líneas 15-18), y el último valora el sistema estadounidense y cierra con una conclusión breve (líneas 19-24). La idea principal, enunciada al comienzo del segundo párrafo, se retoma al final: estructura encuadrada.
Secuencias narrativas: el pretérito perfecto simple y el imperfecto ($\mathit{\text{supuso}}$, $\mathit{\text{hizo}}$, $\mathit{\text{se}}\mathit{\text{prescrib}}\acute{\mathit{\text{ı}}}\mathit{\text{a}}$, $\mathit{\text{Floreci}}\acute{\mathit{\text{o}}}$, $\mathit{\text{empeor}}\acute{\mathit{\text{o}}}$) y los marcadores temporales ($\mathit{\text{en}}\mathit{\text{los}}\mathit{\text{a}}\widetilde{\mathit{\text{n}}}\mathit{\text{os}}\mathit{\text{noventa}}$, $\mathit{\text{a}}\acute{\mathit{\text{u}}}\mathit{\text{n}}\mathit{\text{en}}\mathit{\text{2015}}$, $\mathit{\text{entonces}}$) cuentan cómo se desarrolló la crisis.
Datos: las cifras de muertos, de dosis y de dinero (líneas 2, 11 y 18) dan objetividad y muestran la magnitud del problema.
Metáforas y expresividad: los fármacos vistos como «el Santo Grial contra el dolor» (líneas 1-2) y su cara oscura, con una repetición que la intensifica en una consecutiva (línea 2); una cultura alérgica a los controles que sacraliza la libertad (línea 20), y el título, que convierte el dolor en mercancía.
Pregunta retórica: la de las líneas 3-4 expresa la indignación de la autora y hace reflexionar al lector.
Antítesis e ironía: los encargados de prevenir los daños eran los mismos que hacían negocio con el descontrol (líneas 16-17).
Léxico: el campo de la medicina y la farmacología (opiáceos, fentanilo, liberación rápida, potencial adictivo, prescripción, heroína) y el del derecho (macrocausa, juez federal, demandantes, imputadas, sistema penal, indemnizaciones), con un registro culto en el que aparecen también expresiones coloquiales ($\mathit{\text{la}}\mathit{\text{cosa}}\mathit{\text{empeor}}\acute{\mathit{\text{o}}}$, línea 13; $\mathit{\text{poner}}\mathit{\text{coto}}$, línea 11; $\mathit{\text{sentar}}\mathit{\text{en}}\mathit{\text{el}}\mathit{\text{banquillo}}$, línea 23).
Personas y modalidad: la primera del plural del arranque ($\mathit{\text{nos}}\mathit{\text{hemos}}\mathit{\text{enterado}}$, línea 1) implica al lector; las construcciones impersonales y la tercera persona dan tono objetivo; la concesiva de la línea 22 ($\mathit{\text{Si}}\mathit{\text{bien}}$…) matiza la valoración, y las dos oraciones breves del cierre (líneas 23-24) concluyen con contundencia.
$\mathbf{\text{Respuesta:}}$ Es un artículo de opinión de estructura encuadrada: presenta la crisis de los opiáceos en Estados Unidos, formula la idea de que la salud pública es impotente cuando manda el mercado, explica las causas y el proceso judicial y termina con una valoración del sistema norteamericano. Las secuencias narrativas, con pretéritos y marcadores temporales, cuentan la evolución de la crisis, y las cifras aportan objetividad y muestran su magnitud. Las metáforas (el Santo Grial contra el dolor, su cara oscura, una cultura alérgica a los controles) y la pregunta retórica expresan la indignación de la autora, y la antítesis entre quienes debían controlar y quienes hacían negocio resulta irónica. El léxico combina el campo médico y el jurídico, en un registro culto con algunos coloquialismos. La primera persona del plural implica al lector, la concesiva matiza la valoración y las oraciones breves del final cierran con contundencia.


$\mathbf{\text{c)}}$ Se pide el tipo de texto y su género. La autora informa sobre unos hechos de actualidad, con secuencias narrativas, y los valora con una tesis personal en un periódico.
$\mathbf{\text{Respuesta:}}$ Es un texto expositivo con secuencias narrativas y una parte argumentativa, del ámbito periodístico: un artículo de opinión.


$\mathbf{\text{A.2.}}$ Se pide el resumen: las ideas principales, con palabras propias, en tercera persona, sin opinar y en seis o siete líneas como máximo, según los criterios. Las ideas: unos analgésicos muy populares en Estados Unidos han causado cientos de miles de muertes sin que los controles lo evitaran (líneas 1-4); la salud pública no puede frenar las dinámicas del mercado, y el fácil acceso, la intolerancia al dolor y la publicidad dispararon el consumo, hasta crear adictos, un mercado negro y el paso a la heroína (líneas 5-14); las empresas, juzgadas, pueden pagar una cifra enorme (líneas 15-18); un sistema que confía en el castigo económico llega tarde cuando el daño es mortal (líneas 19-24).

$\mathbf{\text{Respuesta:}}$ La autora relata que unos analgésicos opiáceos muy consumidos en Estados Unidos han provocado cientos de miles de muertes sin que los organismos de control lo impidieran. A su juicio, la sanidad pública es impotente frente al mercado: el fácil acceso a estos fármacos, la intolerancia a cualquier molestia y la publicidad dispararon el consumo, crearon millones de adictos y, después, un mercado ilegal y el paso a la heroína. Las farmacéuticas, juzgadas por no controlar sus productos, podrían pagar una suma enorme, pero un sistema que confía en el castigo económico llega tarde cuando el daño es irreparable.
$\mathit{\text{Extensi}}\acute{\mathit{\text{o}}}\mathit{\text{n:}}\mathit{\text{99}}\mathit{\text{palabras.}}$


$\mathbf{\text{A.3.}}$ Producción propia del alumno: sin solución modelo.