Lengua Castellana y Literatura II · Intención comunicativa y subjetividad · La Rioja · 2023
Ejercicio resuelto de Lengua Castellana y Literatura II · 2023
(Por derechos de autor, el texto no se reproduce en Hodeia: (De Catherine L’Ecuyer, adapt.). Está en la página 2 del PDF oficial del examen.)
Solución
Se pide un resumen con palabras propias, de no más de un tercio del texto. Las líneas se cuentan en la página 2 del PDF, que no las numera (31 líneas).
Las ideas, por párrafos: preguntas sobre si la escuela debe enseñar cuándo aplaudir y qué es el espíritu crítico (líneas 1-4); para Newman, la educación da conciencia de los propios juicios y capacidad de ver las cosas como son (líneas 5-9); el espíritu crítico es una comprensión profunda de la realidad basada en criterios y conocimientos, no una emoción (líneas 10-14); la educación clásica no impone lo que hay que sentir según las modas, y forma alumnos coherentes y libres (líneas 15-19); tampoco deja que el alumno construya la realidad a su gusto: la realidad se descubre (líneas 20-23); propone la belleza para reconocer libremente el bien (líneas 24-25); el aula es un lugar de estudio riguroso del que surge la verdad (líneas 26-29); conclusión (líneas 30-31).
La autora se pregunta si la escuela debe enseñar a aplaudir y qué es realmente el espíritu crítico. Siguiendo a Newman, defiende que la educación clásica enseña a ser consciente de las propias opiniones y a ver las cosas como son. El espíritu crítico no es una reacción emocional, sino una comprensión profunda de la realidad, que exige criterios sólidos y conocimientos. Esta educación no impone lo que se debe pensar según la moda ni deja que cada alumno invente la realidad: le ayuda a descubrirla y a reconocer libremente el bien a través de la belleza. Así, lejos de imponer el aplauso, forma el juicio para que cada uno sepa reconocer lo valioso.
Se piden las funciones del lenguaje principales, relacionadas con la tipología y la intención, con dos o tres ejemplos.
Tipología e intención: artículo de opinión o ensayo breve, de modalidad expositivo-argumentativa; la autora defiende la educación clásica como fuente del verdadero espíritu crítico, frente al adoctrinamiento y al constructivismo.
Funciones principales, con un ejemplo de cada una: la referencial, dominante (la cita de Newman, líneas 5-9); la apelativa (las preguntas retóricas de las líneas 1-4); la expresiva (la ironía de las líneas 3-4).
El texto es un artículo de opinión, de modalidad expositivo-argumentativa, cuya intención es defender que la educación clásica es la que forma el verdadero espíritu crítico, frente a una escuela que adoctrina o que deja al alumno construir su propia realidad. Predomina la función referencial, que expone el modelo y lo apoya con argumentos de autoridad, como la cita de Newman sobre lo que la educación da a la persona (líneas 5-9). La apelativa domina en el arranque, con una serie de preguntas retóricas que interpelan al lector y que el texto responde al final (líneas 1-4). Y la expresiva aparece en la ironía del «tan aclamado espíritu crítico» (líneas 3-4).
Se pide la estructura y los elementos que dan coherencia y cohesión.
Estructura: introducción con preguntas (líneas 1-4); desarrollo (líneas 5-29): la definición de Newman y los rasgos de la educación clásica, enfrentados a otros modelos; conclusión (líneas 30-31), que responde a la primera pregunta. El arranque son preguntas, no una tesis, y la tesis solo se formula al final: estructura sintetizante, enmarcada por la pregunta inicial y su respuesta.
Cohesión que se ve en el texto: recurrencias (, , ); campos semánticos de la enseñanza y del conocimiento; antónimos (líneas 17-18, 21 y 24); estructuras negativas (líneas 10-11, 15 y 20); conectores (líneas 11, 20, 24, 25 y 30).
El texto tiene estructura sintetizante, enmarcada por una pregunta y su respuesta: la tesis llega al final. Comienza con una serie de preguntas sobre el papel de la escuela y el sentido del espíritu crítico (líneas 1-4). El desarrollo presenta la definición de Newman (líneas 5-9) y va caracterizando la educación clásica, casi siempre por contraste: el espíritu crítico no es emoción, sino comprensión (líneas 10-14); la educación clásica no dicta lo que hay que sentir (líneas 15-19), no deja construir la realidad a capricho (líneas 20-23), propone la belleza para reconocer el bien (líneas 24-25) y busca que la verdad surja del estudio (líneas 26-29). La conclusión, introducida por , responde a la pregunta inicial y formula la tesis (líneas 30-31).
La coherencia se apoya en la repetición de (líneas 10, 15, 17, 20, 24, 26 y 30) y de (líneas 3-4, 10 y 17), y en el verbo , que abre y cierra el texto. Dos campos semánticos le dan unidad: el de la enseñanza (escuela, universidad, aulas, alumno, claustro) y el del conocimiento (juicios, comprensión, conocimiento, verdad, realidad). Los antónimos marcan las oposiciones: previsible e imprevisible (líneas 17-18), descubrir frente a inculcar y construir (línea 21), el voluntarismo frente a la educación clásica (línea 24). Las estructuras negativas (, líneas 10-11; , línea 15; , línea 20) definen el modelo por lo que no es. Los conectores , , (contraste, línea 24), (causa, línea 25) y (conclusión, línea 30) ordenan la argumentación.
Producción propia del alumno: sin solución modelo.
Más ejercicios de Intención comunicativa y subjetividad
Ver todos los ejercicios de este examen de Lengua Castellana y Literatura II de La Rioja 2023
Ver este ejercicio en Hodeia — miles de ejercicios de selectividad resueltos y filtrables.