Lengua Castellana y Literatura II · Intención comunicativa y subjetividad · La Rioja · 2021

Ejercicio resuelto de Lengua Castellana y Literatura II · 2021

ELIGE UNO DE LOS DOS TEXTOS SIGUIENTES para comentarlo y responde a las cuestiones que aparecen a continuacioˊn. (Indica en tu cuaderno de respuestas el elegido: Texto 1 o Texto 2).

TEXTO 2

(Por derechos de autor, el texto no se reproduce en Hodeia: (De Elvira Lindo, adapt.). Está en la página 2 del PDF oficial del examen.)

CUESTIONES SOBRE EL TEXTO ELEGIDO

1. Resume con tus palabras el texto (sin parafrasearlo), destacando las ideas principales. (Extensioˊn aconsejada: que no sobrepase el tercio del texto propuesto -8 lıˊneas, maˊximo-). (1 punto)
2. Sen˜ala las principales funciones lingu¨ıˊsticas que aparecen en el texto, en relacioˊn con su tipologıˊa y la intencioˊn comunicativa del emisor, ilustraˊndolas con dos o tres ejemplos. (1,5 puntos)
3. Analiza y describe sinteˊticamente la estructura del texto, identificando los elementos lingu¨ıˊsticos maˊs relevantes (semaˊnticos, leˊxicos, conectores y marcadores, recursos gramaticales...) que le dan coherencia y cohesioˊn. (1,5 puntos)
4. Desarrolla un comentario personal sobre el tema del texto, esmeraˊndote en la expresioˊn. (Extensioˊn aconsejada: entre 10 y 15 lıˊneas). (1 punto)

Solución

1 Se pide un resumen con palabras propias, de no más de un tercio del texto (ocho líneas como máximo). Las líneas se cuentan en la página 2 del PDF.
Las ideas: durante la pandemia hubo quien negó su relación con la degradación del medio ambiente, y los científicos lo desmintieron (párrafo 1, líneas 1-14); en el confinamiento surgió un deseo colectivo de cambiar de hábitos, que se va diluyendo, y la autora defiende un cambio de modelo frente a la vuelta a la normalidad anterior (párrafo 2, líneas 15-28).

Respuesta: La autora critica a quienes negaron que la pandemia tuviera relación con el daño que el ser humano causa a la naturaleza, una postura ligada a las reticencias españolas ante el medio ambiente que los científicos, por fin escuchados, desmintieron. Recuerda que en el confinamiento surgió un deseo colectivo de cuidar el planeta y de consumir menos, pero advierte que ese impulso se debilita con el cansancio y el ansia de volver a la normalidad. Frente a quienes quieren recuperar el modelo anterior, defiende un cambio que reduzca la desigualdad y redefina la idea de progreso.
Extensioˊn: 96 palabras.


2 Se piden las funciones del lenguaje principales, relacionadas con el tipo de texto y la intención, con ejemplos.
Tipo e intención: es un texto argumentativo, una columna de opinión que defiende aprovechar la pandemia para cambiar de modelo económico y ecológico.
Funciones que se ven en el texto: la referencial, en las citas de autoridad (líneas 6-14); la expresiva, en las valoraciones y en la primera persona (líneas 5, 16-17, 19, 27); la apelativa, en la exhortación de la cita (línea 12).

Respuesta: Es una columna de opinión, argumentativa, cuya intención es convencer al lector de que la pandemia debe impulsar un cambio de modelo frente al negacionismo y a la vuelta a la normalidad anterior. Predomina la función expresiva, que muestra la postura de la autora: valoraciones como «Por fortuna» (línea 5) o «el discurso cursi» (línea 19), la confesión de «rabia y perplejidad» (línea 17) y su toma de partido en primera persona («otros defendemos», línea 27). La función referencial aporta los argumentos de autoridad, con las citas de David Quammen y de Fernando Valladares (líneas 6-14), y la apelativa asoma en la exhortación «no olvidemos» de esa cita (línea 12).


3 Se pide la estructura y los elementos que dan coherencia y cohesión.
Estructura: párrafo 1 (líneas 1-14), el negacionismo y su refutación por los científicos; párrafo 2 (líneas 15-28), el deseo de cambio del confinamiento, su debilitamiento y la tesis final. La tesis aparece al final: estructura sintetizante (inductiva).
Cohesión que se ve en el texto: conectores (líneas 5, 10, 20, 23), recurrencias y campo semántico del medio ambiente, anáforas (líneas 7, 9, 17), la antítesis final (líneas 26-27).

Respuesta: El texto tiene estructura sintetizante: la tesis llega al final. El primer párrafo presenta el negacionismo que negó la relación entre la pandemia y la degradación ambiental y lo refuta con dos citas de autoridad. El segundo recuerda la voluntad de cambio del confinamiento, advierte de que se está diluyendo y cierra con la tesis: la autora defiende un nuevo modelo que reduzca la desigualdad frente a quienes quieren volver a la normalidad de antes.

La coherencia la sostienen las recurrencias léxicas (pandemia, normalidad, mundo natural) y el campo semántico del medio ambiente (medioambiente, especies, virus, atmósfera, cambio climático). Los conectores ordenan el razonamiento: Por fortuna introduce la refutación, Asimismo añade la segunda cita, pero y Pero marcan las oposiciones que hacen avanzar el texto. Hay anáforas que retoman lo dicho (esto, estas decisiones, esos días), y la antítesis final entre unos y otros condensa el conflicto que da sentido al texto.


4 Producción propia del alumno: sin solución modelo.

Más ejercicios de Intención comunicativa y subjetividad

Ver todos los ejercicios de este examen de Lengua Castellana y Literatura II de La Rioja 2021

Ver este ejercicio en Hodeia — miles de ejercicios de selectividad resueltos y filtrables.