Ejercicio resuelto de Lengua Castellana y Literatura II · 2024

$\mathbf{\text{PARTE}}\mathbf{\text{C.}}$ COMENTARIO LITERARIO DEL TEXTO [3 PUNTOS]

Elija UNO de los tres textos que se ofrecen y conteste a las dos preguntas enunciadas para el texto seleccionado:

$\mathbf{\text{Opci}}\acute{\mathbf{\text{o}}}\mathbf{\text{n}}\mathbf{\text{3}}$

(Por derechos de autor, el fragmento no se reproduce en Hodeia: Gabriel García Márquez, $\mathit{\text{Cr}}\acute{\mathit{\text{o}}}\mathit{\text{nica}}\mathit{\text{de}}\mathit{\text{una}}\mathit{\text{muerte}}\mathit{\text{anunciada}}$. Está en la página 4 del PDF oficial del examen.)

$\mathbf{\text{9.}}$ [1,5 PUNTOS] Análisis de los personajes de la obra presentes en el fragmento.
$\mathbf{\text{10.}}$ [1,5 PUNTOS] Técnica narrativa en el fragmento y relación con la técnica de la obra.

$\mathbf{\text{9.}}$ Se pide el análisis de los personajes del fragmento: caracterización y función en la obra (página 4 del PDF; líneas contadas del 1 al 18).
Presentes: Pedro Vicario, en la puerta con su cuchillo (líneas 1-5 y 10-12); Cristo Bedoya, amigo de Santiago (líneas 5-9 y 14-15); Pablo Vicario (líneas 13-15); Clotilde Armenta (líneas 15-16); y la gente del puerto (líneas 17-18).
Aludidos: Santiago Nasar, la víctima, y la hermana de los gemelos (línea 11).

$\mathbf{\text{Respuesta:}}$ Pedro Vicario, uno de los gemelos que van a matar a Santiago Nasar para vengar la honra de su hermana Ángela, aparece lívido y desgreñado, con un cuchillo fabricado por él mismo. El narrador interpreta su actitud insolente como un último intento de que alguien le impida cometer el crimen (líneas 2-4): por eso anuncia a gritos a Cristo Bedoya lo que va a hacer. Su réplica final, de humor negro, muestra la determinación con que asume un deber impuesto por el código del honor. Pablo Vicario, tan pálido como su hermano y vestido aún con la chaqueta de la boda, completa la pareja de verdugos.

Cristo Bedoya, amigo íntimo de Santiago, es de los pocos que intentan salvarlo. En el fragmento se muestra impotente: años después confiesa al narrador que, de haber sabido disparar, Santiago estaría vivo, e intenta asustar a los gemelos con una mentira sobre el arma de su amigo. Clotilde Armenta, la dueña de la tienda de leche, insiste en que alguien detenga la tragedia y desprecia la cobardía del pueblo.

Por último, la gente que vuelve del puerto se coloca en la plaza para ver cómo matan a Santiago (líneas 17-18): el pueblo actúa como espectador pasivo, y su inacción encarna la responsabilidad colectiva que denuncia la novela.


$\mathbf{\text{10.}}$ Se pide la técnica narrativa del fragmento (narrador, punto de vista, espacio y tiempo) y su relación con la de la obra.
Narrador: testigo en primera persona que reconstruye los hechos con testimonios ($\mathit{\text{me}}\mathit{\text{dijo}}$, líneas 7, 10 y 14).
Discurso: narración en tercera persona, réplicas en estilo directo con raya y verbo de habla (líneas 5, 9 y 12) y testimonios entre comillas (líneas 6-7, 10 y 14-15).
Tiempo: los últimos minutos antes del crimen; el narrador recoge años después lo que le contaron; condicional de lo que pudo ser (línea 6).
Espacio: la puerta de la tienda y la plaza (líneas 1, 13 y 18).

$\mathbf{\text{Respuesta:}}$ El fragmento muestra la técnica de la novela, que combina la crónica periodística con la ficción. El narrador es un testigo que, muchos años después, reconstruye la muerte de Santiago Nasar como un investigador: narra en tercera persona lo que ocurrió y lo apoya con testimonios que reproduce entre comillas y con el verbo decir (me dijo), como el de Cristo Bedoya. Así el punto de vista se multiplica: los hechos se conocen a través de muchas voces, y el narrador interpreta incluso las intenciones de los personajes, como la actitud de Pedro Vicario, «demasiado insolente para ser casual» (líneas 2-3).

Las réplicas en estilo directo, introducidas por la raya y por gritó, dan dramatismo y viveza a la escena, y los testimonios añaden lo que los protagonistas pensaron después: el condicional de Cristo Bedoya (habría hecho, estaría vivo) expresa lo que pudo evitarse y no se evitó, la clave de la novela.

El tiempo se dilata: el fragmento recoge los últimos minutos antes del crimen, que la novela narra una y otra vez desde distintos testigos, en una estructura fragmentaria y no lineal que conoce el final desde el principio. El espacio es el pueblo como escenario público: la puerta de la tienda de Clotilde Armenta y la plaza, donde la gente se coloca como en un teatro para presenciar el crimen. La frase «Todo lo que ocurrió a partir de entonces fue del dominio público» (líneas 16-17) subraya ese carácter colectivo y la ironía trágica de una muerte que todos conocían.