Ejercicio resuelto de Lengua Castellana y Literatura II · 2021

$\mathbf{\text{La}}\mathbf{\text{salud}}\mathbf{\text{es}}\mathbf{\text{derecho}}\mathbf{\text{fundamental}}\mathbf{\text{para}}\mathbf{\text{todos}}$

(Por derechos de autor, el texto no se reproduce en Hodeia: $\mathbf{\text{Gisela}}\mathbf{\text{Gonz}}\acute{\mathbf{\text{a}}}\mathbf{\text{lez}}\mathbf{\text{Cruz.}}$ $\mathbf{\text{FUENTE:}}$ $\mathit{\text{Diario}}\mathit{\text{de}}\mathit{\text{Navarra}}$, 17/01/2021. Está en la página 1 del PDF oficial del examen.)

$\mathbf{\text{2.}}\mathbf{\text{Comentario}}\mathbf{\text{ling}}\ddot{\mathbf{\text{u}}}\acute{\mathbf{\text{ı}}}\mathbf{\text{stico}}\mathbf{\text{(3}}\mathbf{\text{puntos).}}$

Elija $\underset{‾}{\mathbf{\text{UNA}}}$ de estas cuatro preguntas y responda a lo que se pregunta sobre el texto. $\underset{‾}{Puederesponderacualquieradeellas,independientementedeltextoelegidoenlapreguntaanterior}$.

a) Comente el género textual de “La salud es derecho fundamental para todos”.
b) Comente la subjetividad o modalización en el texto “La salud es derecho fundamental para todos”.

$\mathbf{\text{a)}}$ Se pide comentar el género textual del texto, razonado.
Indicios: va firmado al final por una particular, no por un periodista, y se publica en un diario (la fuente); trata un asunto de actualidad local, la sentencia del TSJN; es breve, de un solo párrafo, subjetivo y polémico; se dirige al final a un grupo (los fumadores) con una petición; usa un registro coloquial (los $\mathit{\text{O}}\mathit{\text{sea}}$ de las columnas 1 y 2).

$\mathbf{\text{Respuesta:}}$ El texto es una carta al director, o carta de los lectores, un género periodístico de opinión. Lo escribe una lectora, no una periodista, y por eso la firma va al final, como en las cartas, con su nombre y apellidos, y el título resume la tesis, como suele hacerse con las cartas al director. Como es propio del género, trata un asunto de actualidad cercano, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra sobre el tabaco en las terrazas, y lo hace de forma breve, en un solo párrafo, y desde una postura personal. La intención es argumentativa y de denuncia: la autora critica a los jueces y a los fumadores con ironía y con un tono indignado, emplea un registro coloquial, con muletillas como o sea, habla en primera persona y termina con una petición directa a los fumadores. Su argumentación es sencilla y emotiva, basada en el sentido común y en la mención de los estudios científicos.


$\mathbf{\text{b)}}$ Se pide comentar la subjetividad o modalización, con ejemplos.
Persona: primera del plural, que la incluye entre los no fumadores (columna 2), y del singular, en la petición y la comparación finales (columna 3).
Ironía y sarcasmo: la justicia que vela por todos (columna 2), la acusación de negacionismo (columna 3), las reformulaciones con $\mathit{\text{O}}\mathit{\text{sea}}$ (columnas 1 y 2).
Léxico valorativo: $\mathit{\text{imposici}}\acute{\mathit{\text{o}}}\mathit{\text{n}}$, $\mathit{\text{burla}}$, $\mathit{\text{en}}\mathit{\text{detrimento}}$.
Modalidad: deóntica (nos tenemos que aguantar), exhortativa en el cierre (que fumen en sus casas), enfática (eso sí que es).
Antítesis: los derechos de los fumadores frente a los de la inmensa mayoría.

$\mathbf{\text{Respuesta:}}$ La carta es muy subjetiva. La autora se implica en primera persona del plural, como parte de los no fumadores que deben soportar el humo, y en primera del singular en el cierre, cuando se dirige a los fumadores y se pone como ejemplo. Su arma principal es la ironía, a veces sarcástica: presenta la sentencia como una muestra de cómo la justicia vela por los derechos de todos cuando en realidad, según ella, solo protege a unos pocos; reformula con o sea para dejar en evidencia las razones del tribunal, y acaba comparando a los jueces con los negacionistas. El léxico es valorativo (imposición, burla, en detrimento de la salud) y abundan las construcciones enfáticas (eso sí que es una imposición). La modalidad deóntica expresa lo que los no fumadores se ven obligados a sufrir, y la exhortativa, con subjuntivos, lo que pide a los fumadores: que piensen en los demás y fumen en casa. La antítesis entre los derechos de los fumadores y los de la inmensa mayoría, con su hipérbole, organiza todo el texto.