Ejercicio resuelto de Lengua Castellana y Literatura II · 2025

$\mathbf{\text{SEGUNDO}}\mathbf{\text{BLOQUE:}}\mathbf{\text{REFLEXI}}\acute{\mathbf{\text{O}}}\mathbf{\text{N}}\mathbf{\text{SOBRE}}\mathbf{\text{LA}}\mathbf{\text{LENGUA}}\mathbf{\text{(3}}\mathbf{\text{puntos)}}$

$\mathbf{\text{Pregunta}}\mathbf{\text{2}}\mathbf{\text{(1}}\mathbf{\text{punto).}}$ Analice los siguientes pares mínimos. Describa los significados posibles de cada expresión y explique las diferencias.

1. a) Preguntaba porque no lo sabía b) Preguntaba por qué no lo sabía
2. a) Rellenó el colchón de plumas. b) Vendió el colchón de plumas.

$\mathbf{\text{Pregunta}}\mathbf{\text{2.}}$ Se pide qué significa cada expresión y qué relación sintáctica explica la diferencia.

$\mathbf{\text{1.}}$ El contraste está en el nexo: $\mathit{\text{porque}}$, junto y átono, es una conjunción causal; $\mathit{\text{por}}\mathit{\text{qu}}\acute{\mathit{\text{e}}}$, separado y con tilde, es la preposición $\mathit{\text{por}}$ más el interrogativo $\mathit{\text{qu}}\acute{\mathit{\text{e}}}$.
En a), la subordinada da la causa de que alguien preguntara: preguntaba porque desconocía algo ($\mathit{\text{lo}}$, CD de $\mathit{\text{sab}}\acute{\mathit{\text{ı}}}\mathit{\text{a}}$). Es una subordinada adverbial causal, CC de causa de $\mathit{\text{Preguntaba}}$.
En b), la subordinada es lo que se pregunta: una interrogativa indirecta parcial, CD de $\mathit{\text{Preguntaba}}$ (lo preguntaba); $\mathit{\text{por}}\mathit{\text{qu}}\acute{\mathit{\text{e}}}$ es dentro de ella el CC de causa. Se pregunta la razón de que alguien no supiera algo.
Además, en las dos el sujeto omitido de $\mathit{\text{Preguntaba}}$ puede ser yo o él o ella, y en b) el de $\mathit{\text{sab}}\acute{\mathit{\text{ı}}}\mathit{\text{a}}$ puede ser el mismo o distinto (preguntaba por qué no lo sabía otra persona).

$sintaxis hojas-arriba
[O. Compleja:
[SV-PV: [NV: Preguntaba]
[Prop. Sub. Adv.-CCCausa: [Nx: porque]
[SV-PV: [SAdv-CCNeg: [N: no]] [SN-CD: [N: lo]] [NV: sabía]]]]]
sintaxis$
Clasificación: oración compleja con una subordinada adverbial causal. Sujetos omitidos: yo, o él o ella.

$sintaxis hojas-arriba
[O. Compleja:
[SV-PV: [NV: Preguntaba]
[Prop. Sub. Sust.-CD:
[SV-PV: [SP-CCCausa: [E: por] [Nx/SN-Térm: qué]]
[SAdv-CCNeg: [N: no]] [SN-CD: [N: lo]] [NV: sabía]]]]]
sintaxis$
Clasificación: oración compleja con una subordinada sustantiva de CD (interrogativa indirecta parcial). Sujetos omitidos.

$\mathbf{\text{Respuesta:}}$ En a), alguien preguntaba y la razón era su ignorancia: la subordinada es causal y explica la acción principal. En b), alguien preguntaba cuál era la razón de que no se supiera algo: la subordinada es una interrogativa indirecta, el contenido de la pregunta, en función de CD. La diferencia la marcan la escritura (porque, junto y sin tilde; por qué, separado y con tilde) y la pronunciación, tónica en el interrogativo.

$\mathbf{\text{2.}}$ La diferencia, inducida por el verbo, está en la función de $\mathit{\text{de}}\mathit{\text{plumas}}$.
En a), $\mathit{\text{rellenar}}$ admite un complemento con $\mathit{\text{de}}$ que expresa la materia con que se llena algo (rellenar de algo): la lectura más natural es que llenó el colchón con plumas, y $\mathit{\text{de}}\mathit{\text{plumas}}$ es complemento de régimen del verbo (lo rellenó de plumas). Cabe otra lectura: que rellenó el colchón de plumas que ya tenía; entonces $\mathit{\text{de}}\mathit{\text{plumas}}$ es CN de $\mathit{\text{colch}}\acute{\mathit{\text{o}}}\mathit{\text{n}}$ (lo rellenó).
En b), $\mathit{\text{vender}}$ no rige un complemento con $\mathit{\text{de}}$, así que $\mathit{\text{de}}\mathit{\text{plumas}}$ solo puede ser CN de $\mathit{\text{colch}}\acute{\mathit{\text{o}}}\mathit{\text{n}}$: vendió un colchón hecho de plumas (lo vendió).

$sintaxis hojas-arriba
[O. Simple Pred., Act., Trans., En., Af.:
[SV-PV: [NV: Rellenó]
[SN-CD: [Det: el] [N: colchón]]
[SP-CRég: [E: de] [SN-Térm: [N: plumas]]]]] .
sintaxis$
Clasificación: oración simple, predicativa, activa, transitiva, enunciativa afirmativa (lectura más natural: de plumas, complemento de régimen).

$sintaxis hojas-arriba
[O. Simple Pred., Act., Trans., En., Af.:
[SV-PV: [NV: Rellenó]
[SN-CD: [Det: el] [N: colchón]
[SP-CN: [E: de] [SN-Térm: [N: plumas]]]]]] .
sintaxis$
Clasificación: oración simple, predicativa, activa, transitiva, enunciativa afirmativa (segunda lectura: de plumas, CN de colchón).

$sintaxis hojas-arriba
[O. Simple Pred., Act., Trans., En., Af.:
[SV-PV: [NV: Vendió]
[SN-CD: [Det: el] [N: colchón]
[SP-CN: [E: de] [SN-Térm: [N: plumas]]]]]] .
sintaxis$
Clasificación: oración simple, predicativa, activa, transitiva, enunciativa afirmativa; de plumas, CN de colchón.

$\mathbf{\text{Respuesta:}}$ En a), lo normal es entender que alguien llenó el colchón con plumas: $\mathit{\text{de}}\mathit{\text{plumas}}$ depende del verbo como complemento de régimen e indica la materia del relleno (aunque podría leerse también como el colchón de plumas que se rellenó). En b), alguien vendió un colchón de plumas: como $\mathit{\text{vender}}$ no exige ese complemento, $\mathit{\text{de}}\mathit{\text{plumas}}$ solo puede modificar al sustantivo $\mathit{\text{colch}}\acute{\mathit{\text{o}}}\mathit{\text{n}}$ como CN. La prueba es la pronominalización: lo rellenó de plumas frente a lo vendió.