Ejercicio resuelto de Lengua Castellana y Literatura II · 2026

$\mathbf{\text{BLOQUE}}\mathbf{\text{2.}}\mathbf{\text{CUESTIONES}}\mathbf{\text{DE}}\mathbf{\text{LENGUA}}\mathbf{\text{(M}}\acute{\mathbf{\text{A}}}\mathbf{\text{XIMO}}\mathbf{\text{3}}\mathbf{\text{PUNTOS)}}$

$\mathbf{\text{Pregunta}}\mathbf{\text{3.}}$ (Máximo 1.5 puntos)
Analice sintácticamente lo que aparece subrayado en el siguiente fragmento:

[el fragmento del texto que va de «Es la invasión de este tipo» a «de lucro empresarial”.», en la página 1 del PDF oficial; subrayado: todo salvo «, según The Lancet,»]

$\mathbf{\text{Pregunta}}\mathbf{\text{3.}}$ Se pide el análisis sintáctico completo de lo subrayado (página 1 del PDF, líneas 3-4): toda la oración salvo el inciso «según The Lancet», que se deja sin analizar (sería un modificador oracional que indica la fuente).
Verbos: $\mathit{\text{Es}}$ (presente de $\mathit{\text{ser}}$, copulativo) y $\mathit{\text{promueve}}$ (presente de $\mathit{\text{promover}}$): dos proposiciones.
Proposiciones: la principal, copulativa, con $\mathit{\text{Es}}$; y una subordinada de relativo con $\mathit{\text{promueve}}$.
Nexos y relación: $\mathit{\text{que}}$ es un pronombre relativo; su antecedente es $\mathit{\text{invasi}}\acute{\mathit{\text{o}}}\mathit{\text{n}}$ (la industria promueve la invasión de esos alimentos). Cabe colgarlo también de $\mathit{\text{alimentos}}$ (alimentos que promueve la industria): la concordancia no lo decide, porque el relativo no es sujeto. Sin coma delante, la relativa es especificativa.
Funciones: el sujeto de $\mathit{\text{Es}}$ está omitido (ello, el problema del que se habla en la oración anterior); $\mathit{\text{la}}\mathit{\text{invasi}}\acute{\mathit{\text{o}}}\mathit{\text{n}}\dots$ es el atributo (lo es). Dentro de él, $\mathit{\text{de}}\mathit{\text{este}}\mathit{\text{tipo}}$ es complemento del nombre $\mathit{\text{invasi}}\acute{\mathit{\text{o}}}\mathit{\text{n}}$, y $\mathit{\text{de}}\mathit{\text{alimentos}}$, de $\mathit{\text{tipo}}$; la relativa es otro complemento del nombre $\mathit{\text{invasi}}\acute{\mathit{\text{o}}}\mathit{\text{n}}$. En la relativa, $\mathit{\text{la}}\mathit{\text{industria}}$ es el sujeto, pospuesto (concordancia: promueven las industrias); $\mathit{\text{que}}$ es el complemento directo (la promueve); y $\mathit{\text{por}}\mathit{\text{el}}\mathit{\text{af}}\acute{\mathit{\text{a}}}\mathit{\text{n}}\mathit{\text{de}}\mathit{\text{lucro}}\mathit{\text{empresarial}}$, entre comillas en el texto porque cita a The Lancet, el complemento circunstancial de causa (¿por qué la promueve?), con $\mathit{\text{de}}\mathit{\text{lucro}}\mathit{\text{empresarial}}$ como complemento del nombre $\mathit{\text{af}}\acute{\mathit{\text{a}}}\mathit{\text{n}}$ y $\mathit{\text{empresarial}}$, adyacente de $\mathit{\text{lucro}}$. Como el sujeto se interpone, el predicado de la relativa queda partido.
Clasificación: oración compleja: principal copulativa con una subordinada adjetiva especificativa.

$sintaxis hojas-arriba
[O. Compleja:
[SV-PN: [NP: Es]
[SN-Atrib: [Det: la] [N: invasión]
[SP-CN: [E: de]
[SN-Térm: [Det: este] [N: tipo]
[SP-CN: [E: de] [SN-Térm: [N: alimentos]]]]]
[Prop. Sub. Adj.-CN:
[SV-PV: [Nx/SN-CD: que] , según The Lancet , [NV: promueve]]
[SN-Suj: [Det: la] [N: industria]]
[SV-PV:
[SP-CCCausa: [E: por]
[SN-Térm: [Det: el] [N: afán]
[SP-CN: [E: de] [SN-Térm: [N: lucro] [SAdj-CN: [N: empresarial]]]]]]]]]]] .
sintaxis$
Clasificación: oración compleja. Principal: copulativa, enunciativa afirmativa, con el sujeto omitido. Subordinada adjetiva (de relativo) especificativa, CN de invasión, predicativa, activa y transitiva (que, CD). El inciso «según The Lancet», que no está subrayado, queda sin analizar.