Ejercicio resuelto de Economía · 2026

Explicar la figura del empresario innovador y señalar en qué se diferencia de la figura del empresario-riesgo. [1 punto]

$\mathbf{\text{Explicar}}\mathbf{\text{la}}\mathbf{\text{figura}}\mathbf{\text{del}}\mathbf{\text{empresario}}\mathbf{\text{innovador}}\mathbf{\text{y}}\mathbf{\text{se}}\widetilde{\mathbf{\text{n}}}\mathbf{\text{alar}}\mathbf{\text{en}}\mathbf{\text{qu}}\acute{\mathbf{\text{e}}}\mathbf{\text{se}}\mathbf{\text{diferencia}}\mathbf{\text{de}}\mathbf{\text{la}}\mathbf{\text{figura}}\mathbf{\text{del}}\mathbf{\text{empresario-riesgo.}}\mathbf{\text{[1}}\mathbf{\text{punto]}}$

El empresario innovador es la concepción que Joseph Schumpeter formula en la primera mitad del siglo XX. Su tesis es que la función característica del empresario no consiste en aportar capital ni en dirigir la rutina diaria de la empresa, sino en innovar, es decir, en introducir en el mercado combinaciones nuevas de los factores productivos. Esas combinaciones pueden consistir en un producto nuevo, en un método de producción nuevo, en la apertura de un mercado nuevo, en el descubrimiento de una nueva fuente de materias primas o en una nueva forma de organizar el sector.

La innovación proporciona al empresario una posición de monopolio temporal, porque durante un tiempo es el único que ofrece esa novedad, y de ella obtiene un beneficio extraordinario. Ese beneficio no dura: los imitadores generalizan la innovación, el monopolio se disuelve y el beneficio extraordinario desaparece, lo que obliga al empresario a innovar de nuevo. Schumpeter llama a este proceso destrucción creadora, y lo considera el verdadero motor del desarrollo capitalista: la innovación destruye continuamente las estructuras económicas antiguas y crea otras nuevas sobre sus ruinas. El empresario innovador es, por tanto, un agente del cambio, no un mero administrador.

El empresario-riesgo es la concepción que Frank Knight desarrolla en la misma época. Su tesis es que la función característica del empresario consiste en asumir la incertidumbre inherente a la actividad económica: anticipa los recursos que el proceso productivo exige —paga salarios, materias primas y alquileres— antes de saber si venderá su producción y a qué precio, garantizando así unas rentas ciertas a los propietarios de los factores mientras él se queda con una renta residual e incierta. Knight distingue entre riesgo, que es cuantificable y por ello asegurable, e incertidumbre, que no lo es, y sostiene que el empresario cobra precisamente por afrontar esta segunda.

Las diferencias entre ambas figuras son tres. La primera es la función esencial que atribuyen al empresario: innovar en Schumpeter, soportar la incertidumbre en Knight. La segunda es el origen del beneficio: para Schumpeter es la recompensa temporal de la innovación, que se extingue con la imitación; para Knight es el pago permanente por asumir la incertidumbre. Y la tercera es el papel del capital: Schumpeter separa nítidamente al empresario del capitalista, porque quien innova puede hacerlo con dinero prestado, mientras que en Knight el empresario es quien arriesga su patrimonio.