Ejercicio resuelto de Lengua Castellana y Literatura II · 2025

$\mathbf{\text{Bajo}}\mathbf{\text{el}}\mathbf{\text{terror}}\mathbf{\text{solar}}$

(Por derechos de autor, el texto no se reproduce en Hodeia: Manuel Vicent. $\mathit{\text{El}}\mathit{\text{Pa}}\acute{\mathit{\text{ı}}}\mathit{\text{s}}$, 22/09/2024. Está en la página 1 del PDF oficial del examen.)

$\mathbf{\text{Bloque}}\mathbf{\text{1.}}\mathbf{\text{Comunicaci}}\acute{\mathbf{\text{o}}}\mathbf{\text{n}}\mathbf{\text{(4}}\mathbf{\text{puntos)}}$

1) Identifique el tema del texto y elabore un resumen que recoja las ideas principales. (1,5 puntos)
2) Interpretación del lenguaje en su contexto. Explique qué quiere transmitir el autor con la siguiente expresión subrayada en el texto: “[el fragmento del texto que va de «Era aquel tiempo» a «barbacoas de cuerpos humanos», en la página 1 del PDF oficial; subrayado: todo]”. (1 punto)
3) Señale y comente la tipología y las modalidades que aparecen en el texto. Justifique su respuesta de manera razonada. (1,5 puntos)

$\mathbf{\text{1)}}$ Se piden el tema y un resumen de las ideas principales. Las líneas se cuentan en el cuerpo de la columna (página 1 del PDF, líneas 1-25).
Tema: las palabras clave son $\mathit{\text{sol}}$, $\mathit{\text{bronceado}}$, $\mathit{\text{olas}}\mathit{\text{de}}\mathit{\text{calor}}$, $\mathit{\text{cambio}}\mathit{\text{clim}}\acute{\mathit{\text{a}}}\mathit{\text{tico}}$, $\mathit{\text{culpa}}$ y $\mathit{\text{castigo}}$; el autor contrapone el culto al sol del pasado y el sol que hoy castiga con el calor.
Resumen: las ideas son la moda del bronceado y el sol como dios benefactor (líneas 1-15); el giro del presente, con el sol convertido en un juez que castiga con olas de calor (líneas 15-18); las dos explicaciones del cambio climático (líneas 18-21); y la sustitución de la despreocupación por la culpa, con la comparación final entre Dios y el sol (líneas 21-25). El resumen no debe pasar del 20 por ciento del texto, unas ochenta y cinco palabras.

$\mathbf{\text{Respuesta:}}$ Tema: el cambio climático convierte el sol, antes objeto de culto, en un castigo que despierta sentimiento de culpa.

Resumen: Hace años, volver del verano muy bronceado era signo de distinción, y las playas se llenaban de gente que se tostaba al sol, entonces considerado un dios generoso. Hoy, en cambio, el sol castiga con olas de calor insoportables. Unos atribuyen el cambio climático a causas naturales y otros a la contaminación humana, pero la despreocupación de antes ha dado paso a la culpa: si en otro tiempo el castigo venía de Dios, ahora llega a través del sol.
$\mathit{\text{Extensi}}\acute{\mathit{\text{o}}}\mathit{\text{n:}}\mathit{\text{99}}\mathit{\text{palabras.}}$


$\mathbf{\text{2)}}$ Se pide qué quiere transmitir el autor con la expresión subrayada (líneas 7-8). Los criterios piden reconocer el recurso y explicarlo, en unas 50-80 palabras.
Recurso: metáfora hiperbólica; las playas se identifican con barbacoas y los bañistas, con carne que se asa.
Contexto: la frase pertenece a la evocación del pasado, la moda del bronceado (líneas 1-15), y la prolonga la imagen siguiente, la carne que se asa «vuelta y vuelta» (línea 9). Los criterios la relacionan con el calor del cambio climático: el texto da pie a ello, porque esa imagen anticipa el infierno con que hoy castiga el sol (línea 25).

$\mathbf{\text{Respuesta:}}$ Con esta metáfora hiperbólica, el autor identifica las playas abarrotadas de los veranos de antaño con barbacoas, y a los bañistas, con carne puesta a asar. Así critica con ironía el culto al bronceado y el turismo de masas: la gente se tostaba al sol durante horas por vanidad, sin conciencia del daño. La imagen prepara además el contraste del final, pues aquel calor buscado como placer se ha convertido hoy, con el cambio climático, en un castigo infernal.
$\mathit{\text{Extensi}}\acute{\mathit{\text{o}}}\mathit{\text{n:}}\mathit{\text{79}}\mathit{\text{palabras.}}$


$\mathbf{\text{3)}}$ Se piden la tipología y las modalidades, razonadas.
Tipología: el texto se publica en $\mathit{\text{El}}\mathit{\text{Pa}}\acute{\mathit{\text{ı}}}\mathit{\text{s}}$ (22 de septiembre de 2024), firmado por Manuel Vicent, y se dirige a un público amplio: es periodístico. El autor expone su visión personal, con valoraciones e ironía, así que es del género de opinión: un artículo de opinión, en concreto una columna. Tiene título, subtítulo (que funciona como entradilla) y cuerpo. La finalidad es persuadir y hacer reflexionar; predominan las funciones expresiva y apelativa, con la referencial.
Modalidad principal, la argumentación: la tesis llega al final (líneas 21-25), la culpa ha sustituido a la despreocupación y nada ha cambiado, porque el castigo divino de antes es hoy el del sol: estructura sintetizante. Argumentos: la experiencia compartida del pasado, la opinión generalizada (muchos creen, otros lo atribuyen, dicen los ecologistas; líneas 18-24) y la analogía final entre Dios y el sol (líneas 24-25).
Modalidad secundaria, la narración y la descripción del pasado (líneas 1-15), en pretérito imperfecto (era, consistía, se citaban), con complementos de tiempo y de lugar («después del verano», línea 1; «en el Sardinero», línea 3).
Rasgos: la oposición entre el pasado y el presente marcada por adverbios (entonces, hoy, antes, ahora; líneas 10, 15, 21 y 24-25); metáforas y personificación del sol como juez (líneas 15-16); adjetivos valorativos (terrible, asfixiante, putrefacto); léxico religioso (ofrenda, dios, pecado, culpa, castigo, infierno, paraíso); primera persona del plural inclusiva (nos, pecábamos) y segunda persona generalizadora (te habías quemado, línea 4); oraciones breves y nominales al final (línea 24); ironía (los tendederos que tapan el mar, líneas 5-7); y la sigla CO₂ (línea 20).

$\mathbf{\text{Respuesta:}}$ Es un texto periodístico, publicado en $\mathit{\text{El}}\mathit{\text{Pa}}\acute{\mathit{\text{ı}}}\mathit{\text{s}}$ y firmado por Manuel Vicent, del género de opinión: un artículo de opinión, más precisamente una columna, de estilo literario. Su finalidad es hacer reflexionar al lector sobre cómo ha cambiado nuestra relación con el sol, por lo que predominan la función expresiva, pues el autor muestra su visión irónica, y la apelativa; la referencial aparece al mencionar las explicaciones del cambio climático.

La modalidad principal es la argumentación, con estructura sintetizante: la tesis llega al final, cuando el autor concluye que la despreocupación se ha convertido en culpa y que nada ha cambiado, porque el castigo que antes atribuíamos a Dios ahora lo impone el sol. Se apoya en la opinión generalizada (lo que creen muchos, lo que dicen los ecologistas) y, sobre todo, en una analogía. Sus rasgos son el léxico valorativo (terrible, asfixiante, putrefacto), las metáforas y la personificación del sol como un juez, el abundante léxico religioso (ofrenda, pecado, culpa, castigo, infierno), la primera persona del plural inclusiva, que implica al lector, las oraciones breves y nominales del cierre y la ironía.

Como modalidad secundaria aparece la narración, junto con la descripción, en la primera parte: la evocación de los veranos de antaño, en pretérito imperfecto y con complementos de tiempo y lugar («después del verano», línea 1; «en el Sardinero», línea 3), que sirve de contraste con el presente.