Ejercicio resuelto de Inmunización y vacunas · Biología · 2021

Teresa y Juan sufren una enfermedad vírica. Al llegar al hospital a Juan se le administra suero de pacientes que han sufrido y superado la enfermedad, mientras que a Teresa se le administra una solución con el virus atenuado. [2 puntos]

a) ¿Cómo se llama el tipo de tratamiento que se administró a Juan? [0,25 puntos]

b) ¿Cómo se llama el tipo de tratamiento que se le aplicó a Teresa? [0,25 puntos]

c) Al cabo de una semana se observa que Juan está curado, mientras que Teresa ni siquiera ha mejorado. Basándose en los tratamientos seguidos, razone detalladamente a qué puede deberse. [1 punto]

d) Si estos mismos tratamientos se les hubieran aplicado un año antes de contraer la enfermedad, ¿cree que el resultado hubiera sido el mismo? Razone su respuesta. [0,5 puntos]

$\textbf{a) ¿Cómo se llama el tipo de tratamiento que se administró a Juan? [0,25 puntos]}$

Sueroterapia: la administración de un suero con anticuerpos ya formados, obtenidos en este caso del plasma de pacientes que superaron la enfermedad. Confiere una inmunidad artificial pasiva.

$\textbf{b) ¿Cómo se llama el tipo de tratamiento que se le aplicó a Teresa? [0,25 puntos]}$

Vacunación: la administración de un preparado con el virus atenuado, que conserva su poder inmunógeno pero ha perdido el patógeno. Confiere una inmunidad artificial activa.

$\textbf{c) Al cabo de una semana se observa que Juan está curado, mientras que Teresa ni siquiera ha mejorado. Basándose en los tratamientos seguidos, razone detalladamente a qué puede deberse. [1 punto]}$

La clave está en que el suero cura y la vacuna previene, y ambos pacientes ya estaban enfermos cuando recibieron el tratamiento.

Juan está curado porque el suero aporta directamente los anticuerpos necesarios para neutralizar al agente patógeno. Su acción es inmediata: no hay que esperar a que el organismo los sintetice, de modo que el bloqueo de los antígenos víricos es mucho más rápido y la carga vírica desciende enseguida. Es, por tanto, un tratamiento curativo, indicado precisamente cuando la infección ya está en marcha.

Teresa no ha mejorado porque la vacuna es preventiva. Con ella el organismo ha de sintetizar por sí mismo los anticuerpos, lo que exige un periodo de latencia de varios días —el de la respuesta primaria— antes de alcanzar niveles útiles. Además, Teresa ya había iniciado esa misma respuesta primaria al entrar en contacto con el virus real, así que el antígeno aportado por la vacuna no le añade nada nuevo ni le proporciona ningún tratamiento curativo: la enfermedad sigue su curso mientras su sistema inmunitario trabaja.

$\textbf{d) Si estos mismos tratamientos se les hubieran aplicado un año antes de contraer la enfermedad, ¿cree que el resultado hubiera sido el mismo? Razone su respuesta. [0,5 puntos]}$

No: el resultado hubiera sido justamente el opuesto.

Teresa habría estado protegida. La vacuna administrada un año antes habría desencadenado una respuesta primaria completa y habría dejado linfocitos B y T de memoria específicos. Al contraer la enfermedad, esas células de memoria desencadenarían una respuesta secundaria, rápida e intensa, capaz de neutralizar el virus antes de que llegara a producir síntomas o, al menos, de hacer la enfermedad mucho más leve.

Juan, en cambio, no lo habría estado. Los anticuerpos del suero son proteínas extrañas que el organismo va degradando, de manera que al cabo de un año ya se habrían eliminado y no quedaría ninguno capaz de neutralizar al virus. Y como su sistema inmunitario no llegó a entrar en contacto con el antígeno —se limitó a recibir anticuerpos ajenos—, tampoco habría desarrollado memoria inmunitaria alguna. Esta es la diferencia esencial entre la inmunidad pasiva, inmediata pero fugaz, y la activa, más lenta en establecerse pero duradera.