Lengua Castellana y Literatura II · Tema y resumen · País Vasco · 2025
Ejercicio resuelto de Lengua Castellana y Literatura II · 2025
(Por derechos de autor, el texto no se reproduce en Hodeia: Rosa Montero, , 05/01/2025. Está en las páginas 3 y 4 del PDF oficial del examen.)
1. Resuma el contenido del texto con una extensión de unas 100 palabras. (1 punto)
2. Responda a una de las dos opciones (2A-2B)
2A. Elija la opción que refleja más fielmente la finalidad del texto. (1 punto)
a) Criticar el trabajo de los repartidores de Amazon, a pesar de que la autora reconoce la dificultad del trabajo de estos.
b) Recoger de manera humorística un tipo de malentendido habitual en el comercio electrónico, provocado por un error de la IA.
c) Expresar su enfado y descontento con el comercio electrónico, tras varios intentos frustrados en los que no pudo recoger su paquete.
d) Expresar preocupación ante la posibilidad de que la IA provoque errores más graves en otros campos.
2B. Según el contenido del texto, indique qué afirmaciones de las que figuran a continuación son verdaderas (puede haber más de una verdadera). (1 punto)
a) La autora piensa que para gestionar el volumen de envíos de Amazon es imprescindible utilizar la inteligencia artificial.
b) La autora compara a los repartidores de Amazon con el protagonista de la leyenda del gólem.
c) La autora cree que la IA ofrece ventajas, pero también plantea algunos riesgos potenciales.
d) La autora se siente amedrentada por las continuas llamadas que recibe relacionadas con el envío del paquete.
3. Explique el significado de las siguientes palabras o expresiones que figuran en el texto de Rosa Montero. Se podrá responder con un sinónimo o con una definición. Si se responde con más de un sinónimo, todos deben de ser adecuados en el contexto del artículo “El paquete”. (Máximo 20 palabras por definición) (1 punto)
a) embrollo (l.9)
b) subsanarían (l.15)
c) nadería (l.50)
d) cruciales (l.51)
Solución
Se pide un resumen de unas cien palabras, objetivo y con palabras propias (las líneas son las que numera el PDF, páginas 3 y 4).
Las ideas, por párrafos: un paquete con la dirección correcta de la autora, en el centro de Madrid, va una y otra vez a una calle con el mismo nombre en Villanueva del Pardillo, y nadie lo localiza (líneas 1-23); la causa probable es un error de la inteligencia artificial que gestiona los envíos, que lo repite a ciegas, y con más personas no habría pasado (líneas 24-40); la leyenda del gólem muestra el riesgo de depender de un poder ciego, que sería grave en asuntos cruciales (líneas 41-53); y un cierre humorístico con un universo paralelo (líneas 54-58).
La autora cuenta que un paquete dirigido a su casa de Madrid termina siempre en un pueblo próximo cuya calle se llama igual. Pese a las disculpas de Amazon, varios repartidores desconcertados la han llamado sin encontrarla y nadie logra localizar el envío. Atribuye el fallo a la inteligencia artificial que gestiona los pedidos, que repite el error a ciegas, y cree que con más personas no habría ocurrido. Lo relaciona con la leyenda del gólem, una criatura obediente pero sin juicio, y teme lo que pasaría si una IA se equivocara en asuntos vitales. Termina bromeando con un universo paralelo.
Se pide la opción que recoge mejor la finalidad del texto: lo que pretende en conjunto, no un detalle.
La autora no critica a los repartidores: los presenta con simpatía, tan perdidos como ella (líneas 3, 16-18), y culpa al sistema (líneas 30-37).
El tono es a menudo humorístico (líneas 27 y 54-58), pero el error no es un malentendido habitual, sino inexplicable (línea 10), y el texto no se queda en la anécdota.
El enfado aparece (líneas 19-20 y 24-26), pero es el punto de partida, no el propósito del texto.
De la anécdota la autora pasa a la advertencia: depender de un poder ciego tiene riesgos (líneas 49-50), y una IA que se equivocara en Defensa, en Sanidad o en el tráfico aéreo la asusta (líneas 50-53).
La opción correcta es la d).
Se pide qué afirmaciones son verdaderas según el texto; se comprueba cada una con las líneas en las que se basa.
Falsa. La autora no dice que la inteligencia artificial sea imprescindible; al contrario, cree que con más personas en la cadena de envíos el error no se habría producido (líneas 37-39).
Falsa. Lo que compara con el gólem es la inteligencia artificial, un poder que obedece sin entender (líneas 41-50), no a los repartidores.
Verdadera. La IA ordena el enorme volumen de envíos de Amazon (líneas 31-32), pero fiarse de un poder ciego entraña peligros (líneas 49-53).
Falsa. El caso la desespera (líneas 19-20) y la cuarta llamada la hace estallar (líneas 24-26), pero no la asusta; lo que le parece amedrentante es la explicación del error, la IA (líneas 30-33), y lo que la asusta es imaginarla en asuntos graves (línea 53).
Solo es verdadera la c); son falsas la a), la b) y la d).
Se pide el significado de cada palabra en el texto (sinónimo o definición de veinte palabras como máximo). La prueba es sustituirla en su frase sin que cambie el sentido.
(línea 9): la confusión entre la autora y el repartidor, que no se entendían, se deshace al nombrar Madrid: 'lío, confusión'.
(línea 15): Amazon promete arreglar el error de la entrega: 'corregirían, solucionarían'.
(línea 50): el asunto del paquete, comparado con lo que podría pasar en otros campos: 'cosa sin importancia, insignificancia'.
(línea 51) califica cuestiones como la defensa o la sanidad: 'decisivas, fundamentales'.
a) Lío, confusión. b) Corregirían, solucionarían. c) Cosa sin importancia, insignificancia. d) Decisivas, fundamentales.
Ver todos los ejercicios de este examen de Lengua Castellana y Literatura II de País Vasco 2025
Ver este ejercicio en Hodeia — miles de ejercicios de selectividad resueltos y filtrables.