Ejercicio resuelto de Lengua Castellana y Literatura II · 2023

$\mathbf{\text{PREGUNTAS}}$

$\mathbf{\text{5.}}\mathbf{\text{Conteste}}\mathbf{\text{a}}\mathbf{\text{UNA}}\mathbf{\text{de}}\mathbf{\text{las}}\mathbf{\text{siguientes}}\mathbf{\text{opciones}}\mathbf{\text{DE}}\mathbf{\text{MANERA}}\mathbf{\text{RAZONADA}}\mathbf{\text{(}}\mathit{\text{1,5}}\mathit{\text{puntos}}\mathbf{\text{):}}$

$\mathbf{\text{a)}}$ Construya una oración que tenga una oración de relativo en la que el relativo desempeñe la función de término/complemento de la preposición.
$\mathbf{\text{b)}}$ Explique las diferencias entre estas dos construcciones que forman un par mínimo: $\mathit{\text{Se}}\mathit{\text{hablaba}}\mathit{\text{esta}}\mathit{\text{semana}}\mathit{\text{de}}\mathit{\text{c}}\acute{\mathit{\text{o}}}\mathit{\text{mo}}\mathit{\text{algunos}}\mathit{\text{investigadores}}\mathit{\text{se}}\mathit{\text{plantean}}\mathit{\text{reinventar}}\mathit{\text{la}}\mathit{\text{Red}}\mathit{\text{/}}\mathit{\text{Se}}\mathit{\text{hablaba}}\mathit{\text{esta}}\mathit{\text{semana}}\mathit{\text{de}}\mathit{\text{que}}\mathit{\text{algunos}}\mathit{\text{investigadores}}\mathit{\text{se}}\mathit{\text{plantean}}\mathit{\text{reinventar}}\mathit{\text{la}}\mathit{\text{Red.}}$
$\mathbf{\text{c)}}$ En el sintagma $\mathit{\text{las}}\mathit{\text{explicaciones}}\mathit{\text{biologicistas}}\mathit{\text{que}}\mathit{\text{se}}\mathit{\text{han}}\mathit{\text{dado}}\mathit{\text{al}}\mathit{\text{comportamiento}}\mathit{\text{humano}}$, ¿cuál es la función de $\mathit{\text{se}}$?: a) Marca de impersonalidad; b) Complemento u objeto indirecto; c) Marca de pasiva.
$\mathbf{\text{d)}}$ Explique las diferencias entre estas dos construcciones que forman un par mínimo: $\mathit{\text{Defensores}}\mathit{\text{airados}}\mathit{\text{del}}\mathit{\text{Dios}}\mathit{\text{Internet}}$ / $\mathit{\text{Defensores}}\mathit{\text{airados}}\mathit{\text{por}}\mathit{\text{el}}\mathit{\text{Dios}}\mathit{\text{Internet.}}$

$\mathbf{\text{a)}}$ Se pide una oración con una relativa en la que el relativo sea término de una preposición.
Prueba: si el verbo de la relativa pide un complemento con preposición (nacer en un lugar), la preposición se coloca delante del relativo, que pasa a ser su término; el sintagma preposicional resultante tiene la función del complemento (aquí, CC de lugar: nací en ella).

$\mathbf{\text{Respuesta:}}$ $\mathit{\text{Esta}}\mathit{\text{es}}\mathit{\text{la}}\mathit{\text{casa}}\mathit{\text{en}}\mathit{\text{la}}\mathit{\text{que}}\mathit{\text{nac}}\acute{\mathit{\text{ı}}}\mathit{\text{.}}$ En la relativa $\mathit{\text{en}}\mathit{\text{la}}\mathit{\text{que}}\mathit{\text{nac}}\acute{\mathit{\text{ı}}}$, complemento del nombre $\mathit{\text{casa}}$, el relativo $\mathit{\text{la}}\mathit{\text{que}}$ es el término de la preposición $\mathit{\text{en}}$, y el sintagma $\mathit{\text{en}}\mathit{\text{la}}\mathit{\text{que}}$ es el complemento circunstancial de lugar de $\mathit{\text{nac}}\acute{\mathit{\text{ı}}}$.

$sintaxis hojas-arriba
[O. Compleja:
[SN-Suj: [N: Esta]]
[SV-PN: [NP: es]
[SN-Atrib: [Det: la] [N: casa]
[Prop. Sub. Adj.-CN:
[SV-PV: [SP-CCL: [E: en] [Nx/SN-Térm: la que]] [NV: nací]]]]]] .
sintaxis$
Clasificación: oración compleja: principal copulativa con una subordinada adjetiva especificativa (CN de casa) en la que el relativo es término de la preposición en (CC de lugar).


$\mathbf{\text{b)}}$ Se pide la diferencia, semántica y sintáctica, entre las dos construcciones.
Comunes: en las dos, $\mathit{\text{Se}}\mathit{\text{hablaba}}$ es una impersonal refleja (no hay sujeto), $\mathit{\text{esta}}\mathit{\text{semana}}$ es un CC de tiempo y el complemento de régimen de $\mathit{\text{hablar}}$ (hablar de algo) es un sintagma preposicional con una subordinada sustantiva como término.
Primera: la subordinada es una interrogativa indirecta parcial introducida por el adverbio interrogativo $\mathit{\text{c}}\acute{\mathit{\text{o}}}\mathit{\text{mo}}$, que es a la vez nexo y complemento circunstancial de modo (cómo se reinventará la Red).
Segunda: la subordinada es enunciativa, introducida por la conjunción $\mathit{\text{que}}$, que no tiene función.

$sintaxis hojas-arriba
[O. Compleja:
[SV-PV: [MI: Se] [NV: hablaba] [SN-CCT: [Det: esta] [N: semana]]
[SP-CRég: [E: de]
[Prop. Sub. Sust.-Térm:
[SV-PV: [Nx/SAdv-CCM: cómo]] [SN-Suj: algunos investigadores] [SV-PV: se plantean reinventar la Red]]]]]
sintaxis$
Clasificación: oración compleja impersonal refleja con una subordinada sustantiva interrogativa indirecta parcial, término del complemento de régimen.

$sintaxis hojas-arriba
[O. Compleja:
[SV-PV: [MI: Se] [NV: hablaba] [SN-CCT: [Det: esta] [N: semana]]
[SP-CRég: [E: de]
[Prop. Sub. Sust.-Térm: [Nx: que] algunos investigadores se plantean reinventar la Red]]]]
sintaxis$
Clasificación: oración compleja impersonal refleja con una subordinada sustantiva enunciativa, término del complemento de régimen.

$\mathbf{\text{Respuesta:}}$ Las dos oraciones son impersonales reflejas y tienen un complemento de régimen de $\mathit{\text{hablar}}$ (hablar de algo) cuyo término es una subordinada sustantiva. La diferencia está en esa subordinada. En la primera es una interrogativa indirecta parcial, introducida por el adverbio interrogativo $\mathit{\text{c}}\acute{\mathit{\text{o}}}\mathit{\text{mo}}$, que además funciona como complemento circunstancial de modo: se hablaba de la manera en que los investigadores piensan reinventar la Red. En la segunda es una subordinada enunciativa introducida por la conjunción $\mathit{\text{que}}$, sin función dentro de ella: se hablaba del hecho mismo de que algunos investigadores se planteen reinventarla, que se presenta como una información.


$\mathbf{\text{c)}}$ Se pide la función de $\mathit{\text{se}}$, justificando la opción (el sintagma abre el texto B, línea 1).
Verbos y nexos: $\mathit{\text{han}}\mathit{\text{dado}}$ forma una relativa, introducida por $\mathit{\text{que}}$ con antecedente $\mathit{\text{explicaciones}}$.
Prueba: el verbo concuerda en plural con el relativo, que remite a $\mathit{\text{explicaciones}}$: las explicaciones se han dado, es decir, han sido dadas. El relativo es el sujeto paciente y $\mathit{\text{se}}$ es la marca de pasiva refleja.
Descartes: a) no es impersonal, porque el verbo concuerda en plural con un sujeto (en la impersonal iría en singular y sin sujeto); b) no es complemento indirecto, porque ese papel lo cumple $\mathit{\text{al}}\mathit{\text{comportamiento}}\mathit{\text{humano}}$ (se lo han dado a él).

$sintaxis hojas-arriba
[SN: [Det: las] [N: explicaciones] [SAdj-CN: [N: biologicistas]]
[Prop. Sub. Adj.-CN: [Nx/SN-Suj: que]
[SV-PV: [MPR: se] [NV: han dado]
[SP-CI: [E: a+] [SN-Térm: [Det: el] [N: comportamiento] [SAdj-CN: [N: humano]]]]]]]
sintaxis$
Clasificación: sintagma nominal con una subordinada adjetiva especificativa (CN) en pasiva refleja: que es el sujeto paciente y se, la marca de pasiva.

$\mathbf{\text{Respuesta:}}$ La respuesta correcta es la c): $\mathit{\text{se}}$ es una marca de pasiva refleja. El verbo $\mathit{\text{han}}\mathit{\text{dado}}$ concuerda en plural con el relativo $\mathit{\text{que}}$, cuyo antecedente es $\mathit{\text{explicaciones}}$: las explicaciones han sido dadas, de modo que el relativo es el sujeto paciente. No es marca de impersonalidad (a), porque hay sujeto y el verbo está en plural; ni complemento indirecto (b), porque esa función la desempeña $\mathit{\text{al}}\mathit{\text{comportamiento}}\mathit{\text{humano}}$.


$\mathbf{\text{d)}}$ Se pide la diferencia, semántica y sintáctica, entre las dos construcciones.
Primera: $\mathit{\text{del}}\mathit{\text{Dios}}\mathit{\text{Internet}}$ es complemento del nombre $\mathit{\text{defensores}}$: expresa lo defendido (alguien defiende al Dios Internet), como el complemento directo del verbo del que deriva el sustantivo.
Segunda: $\mathit{\text{por}}\mathit{\text{el}}\mathit{\text{Dios}}\mathit{\text{Internet}}$ es complemento del adjetivo $\mathit{\text{airados}}$: expresa la causa de la ira (están airados por él; los criterios admiten también leerlo como complemento agente).
En las dos, $\mathit{\text{airados}}$ es un adjetivo complemento del nombre $\mathit{\text{defensores}}$, y $\mathit{\text{Internet}}$, una aposición de $\mathit{\text{Dios}}$.

$sintaxis hojas-arriba
[SN: [N: Defensores] [SAdj-CN: [N: airados]]
[SP-CN: [E: de+] [SN-Térm: [Det: el] [N: Dios] [SN-Apos: [N: Internet]]]]]
sintaxis$
Clasificación: sintagma nominal: del Dios Internet es CN de defensores (lo defendido).

$sintaxis hojas-arriba
[SN: [N: Defensores]
[SAdj-CN: [N: airados]
[SP-CAdj: [E: por] [SN-Térm: [Det: el] [N: Dios] [SN-Apos: [N: Internet]]]]]]
sintaxis$
Clasificación: sintagma nominal: por el Dios Internet es complemento del adjetivo airados (la causa de la ira).

$\mathbf{\text{Respuesta:}}$ En $\mathit{\text{Defensores}}\mathit{\text{airados}}\mathit{\text{del}}\mathit{\text{Dios}}\mathit{\text{Internet}}$, el sintagma $\mathit{\text{del}}\mathit{\text{Dios}}\mathit{\text{Internet}}$ complementa al sustantivo $\mathit{\text{defensores}}$ (complemento del nombre) y expresa lo que se defiende: los defensores lo son de Internet, y están airados sin que se diga por qué. En $\mathit{\text{Defensores}}\mathit{\text{airados}}\mathit{\text{por}}\mathit{\text{el}}\mathit{\text{Dios}}\mathit{\text{Internet}}$, el sintagma $\mathit{\text{por}}\mathit{\text{el}}\mathit{\text{Dios}}\mathit{\text{Internet}}$ complementa al adjetivo $\mathit{\text{airados}}$ (complemento del adjetivo, o complemento agente) y expresa la causa del enfado: es Internet lo que provoca la ira de esos defensores, y no se dice qué defienden. Cambian, por tanto, el núcleo al que se une el sintagma preposicional y el papel de Internet: lo defendido en la primera, el causante de la ira en la segunda.